T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1427
Karar No: 2016/5945
Karar Tarihi: 05.10.2016
21. Ceza Dairesi 2016/1427 E. , 2016/5945 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Mühür bozma suçlarında sanık hakkında düzenlenen aynı mühür bozma tutanağından dolayı birden çok dava açılmış ise davanın mükerrer açıldığının kabulünün gerekeceği, ancak aynı sanık hakkında birden çok mühür bozma tutanağı düzenlenmiş ise, hukuki kesinti iddianame tarihi itibariyle oluşacağından, bu tarihten önce düzenlenen birden fazla mühür bozma eylemi varsa zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceği, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda sonradan sübutu kabul edilen eylemler nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulaması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceği cihetle; dosya içerisinde bulunan ........... Asliye Ceza Mahkemesin...... Esas .......sayılı ilam içeriğinden, aynı işyerine ilişkin olarak 31.08.2012 tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında 05.12.2012 tarihli iddianameyle anılan kamu davasının açıldığı ve yargılama neticesinde sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, anılan ........... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra, suç ve iddianame tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç ve mükerrer dava hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğunun kabulü halinde, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle tayin olunan cezadan kesinleşmiş ise önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ile sanık ...'ün mahkumiyetine karar verilmesi;
2) Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, bu dosya ile birleşen ........... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas ( esas numarası da sehven ....... yazılarak) ve ....... Karar sayılı ilamına konu 05/07/2012 tarihli tutanak nedeniyle, ... hakkında kamu davası açılmamış olduğu halde, bağlantı kurularak zincirleme suç hükümleri uyarınca cezada arttırım yapılmasına karar verilmiş, ancak gerekçede ........... Asliye Ceza Mahkemesinin ....... Esas .......... Karar sayılı dosyası zincirleme suç hükümleri uygulanma sebebi gösterilmişse de; ........... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasının mahkemece yapılan incelemesinden ve dosyada bulunan karar örneğinden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından, mahsup ve zincirleme konusundaki değerlendirmenin ........... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasındaki hüküm açıklandığı takdirde o dosya üzerinden dikkate alınması ve bu hususta mahkemesine ihbarda bulunulması gerektiği gözetilmeden sonuç olarak sanık hakkında bu dosya kapsamında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.