T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3836
Karar No: 2021/3063
Karar Tarihi: 03.03.2021
1. Ceza Dairesi 2020/3836 E. , 2021/3063 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM: 1) Sanığın: 765 sayılı TCK'nın 450/4, 31, 33. maddeleri uyarınca Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, hak mahrumiyeti ve kısıtlılığına ilişkin ... 1. Ağır Ceza mahkemesinin 10/09/2019 tarih ve 2004/180 Esas, 2019/393 sayılı hükmüne yönelik İstinaf başvurusu üzerine hükmün 2. bendinin ilk yedi parağrafının kaldırılarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ve hak yoksunluğuna şeklinde hükmün
2) Düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/12/2019 tarih ve 2019/3275 Esas, 2019/3698 Karar sayılı Kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/12/2019 gün 2019/3275 Esas ve 2019/3698 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/12/2019 gün 2019/3275 Esas ve 2019/3698 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair” hükmünde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafinin; haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim yapılması gerektiğine, delil yetersizliğine dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2005/3-162 Esas, 2005/173 Karar sayılı 27.12.2005 tarihli kararı ile buna uygunluk gösteren Ceza Dairelerinin İçtihatları dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 7. madde 2. fıkrası ile 5252 sayılı Kanun'un 9. madde 3. fıkrası uyarınca lehe Yasanın saptanıp uygulanmasının tespiti için duruşma açılıp önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak sonuçlarının birbiri ile karşılaştırılıp denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılması gerekirken duruşma açılmaksızın yapılan değerlendirme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.