T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9019
Karar No: 2021/6752
Karar Tarihi: 08.06.2021
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2020/9019 E. , 2021/6752 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; ilk derece mahkemesinin beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ;ilk derece mahkemesinin beraat hükümlerinin kaldırılarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine dair karar
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine karşı katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, katılan vekilinin bu kararları temyiz etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22 Ceza Dairesinin 13/02/2020 tarihli ek kararıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen kararın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair ek karar verildiği, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karar ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen temyiz başvurusunun reddine dair ek karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ;
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 13/02/2020 tarih ve 2019/473 esas 2019/2860 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, 08/04/2008 olan suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 21/09/2017 tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; sanıklar hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca düşürülmesine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi hükmüne yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.