T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/39509
Karar No: 2025/5341
Karar Tarihi: 30.04.2025
11. Ceza Dairesi 2021/39509 E. , 2025/5341 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2372 E., 2019/432 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM :Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2018 tarihli ve 2017/411 Esas, 2018/756 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 6.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Katılan vekili ve sanığın istinaf talebinde bulunmaları üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.02.2019 tarihli ve 2018/2372 Esas, 2019/432 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün bozulmasına, "Sanık hakkında her ne kadar Özel Belgede Sahtecilik suçundan TCK'nın 207/1 maddesi uyarınca kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK.nın 223/2-(a) maddesi gereğince BERAATİNE, ..." karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığa yüklenen suçun sübut bulduğuna ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.02.2019 tarihli ve 2018/2372 Esas, 2019/432 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nin 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.04.2025 tarihinde karar verildi.