T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14633
Karar No: 2021/8077
Karar Tarihi: 24.06.2021
10. Ceza Dairesi 2020/14633 E. , 2021/8077 K.
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1- Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2019 - 2019/305 esas ve 2019/229 karar sayılı uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyet hükümleri 2- Sanık ... yönünden ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak uyuşturucu madde ithal etme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet, Sanık ... yönünden düzeltilerek esastan red, sanıklar ...,ve ... yönünden ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak beraat,
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmolunan cezanın süresine göre, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde ./..
herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, bu kapsama girmeyen şekilde Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet hükümleri kaldırılarak beraat, sanık ... yönünden ceza verilmesine yer olmadığına ve suç vasfı değiştirilerek mahkumiyet, sanık ... yönünden ise yine suç vasfını ile ceza miktarlarını değiştirecek düzeltilerek esastan red kararları verilebilmesi için CMK’nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 13/11/2019 - 2019/3242 esas ve 2019/1899 karar sayılı hükümleri hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, suçun niteliğine, bozma sebebine, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanıklar ... ve ..., hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.