T.C. Yargıtay
22. Hukuk Dairesi
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3670
Karar No: 2019/9677
Karar Tarihi: 25.04.2019
22. Hukuk Dairesi 2019/3670 E. , 2019/9677 K.
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ:15. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Davacı ile davalılar aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 10.10.2017 tarihli ve 2015/598 esas, 2017/486 karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 11.10.2018 tarihli ve 2017/2524 esas, 2018/1482 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararı hakkında Dairemizin 24.01.2019 tarihli ve 2019/562 esas, 2019/2085 karar sayılı ilamıyla TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE karar verilmiştir. Davalı ... Eczacılar Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılmasını istemiştir.Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin sendikal sebeple feshedildiğini ileri sürerek, sendikal tazminatın hüküm altına alınmasını istemiştir.İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile 28.315,32 TL sendikal tazminatın hüküm altına alınmasına karar verilmiştir.Karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davalı ... Eczacılar Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.01.2019 tarihli ve 2019/562 esas, 2019/2085 karar sayılı ilamıyla temyiz talebinin reddine karar verilmiştir
Davalı ... Eczacılar Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi vekili tarafından verilen 06.03.2019 tarihli dilekçede, Dairemizin 24.01.2019 tarihli ve 2019/562 esas, 2019/2085 karar sayılı ilamıyla verilen ret kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep olunmuştur.Dairemizce, hükmün kesin olduğu gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, hüküm miktar itibariyle kesin olmasına rağmen sehven işe iade davası olması sebebiyle temyiz talebinin reddine dair karar oluşturulduğu anlaşılmakla, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi, dosya yeniden ele alınıp incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 28.315,32 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalı Davalı ... Eczacılar Üretim Temin ve Dağıtım Kooperatifi vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.