Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2025/7861 K. 2025/9173

Karar Tarihi: 18 Haziran 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2025/7861
Karar Numarası 2025/9173
Karar Tarihi 18 Haziran 2025

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kamulaştırma

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/595 Esas, 2025/577 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 29.04.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
18.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/7861 Karar No: 2025/9173 Karar Tarihi: 18 Haziran 2025
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2025/7861 Karar No: 2025/9173 Karar Tarihi: 18.06.2025 5. Hukuk Dairesi         2025/7861 E.  ,  2025/9173 K. MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/595 Esas, 2025/577 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 29.04.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 29.04.2025 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 345 inci maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı idare vekiline 02.04.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; davalı idare vekilince temyiz harçları 10.04.2025 tarihinde yasal süre içinde yatırılmakla birlikte, temyiz dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra 28.04.2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden verilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 06.02.1984 tarihli ve 1983/7 Esas, 1984/3 Karar sayılı kararında harca tabi işlemlerde dava açılma tarihinin belirlenmesine ilişkin benimsenen ilkeler ve bu karar ışığında Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca 07.04.2022 tarihli ve 2019/11-736 Esas, 2022/497 Karar sayılı kararla temyiz başvuru tarihinin tespitine ilişkin esaslar dikkate alındığında; istinaf başvurusunun kural olarak harcın yatırıldığı tarihte yapıldığının kabul edileceği, harcın yatırıldığı tarihten ileri bir tarihte temyiz başvuru süresi geçirildikten sonra başvuranın temyiz dilekçesini sunduğunun belgelendirildiği hallerde temyiz başvurusunun dilekçenin verildiği tarihte yapılmış sayılacağı sonucuna varılmaktadır. Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine ve içtihatlara uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 29.04.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.