12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5145
Karar No: 2022/12557
Karar Tarihi: 30.11.2022
12. Hukuk Dairesi 2022/5145 E. , 2022/12557 K.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, borçlunun hapis hakkı ve muhafaza işleminin iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda, mahkemece davanın reddine karar verildiği, borçlu tarafından anılan kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği, borçlunun anılan kararın temyizi talebi ile geldiği görülmektedir.
Öte yandan, İlk Derece Mahkemesi olan İstanbul 25. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 28.04.2022 tarihli kesinleşme Şerhi ile mahkemece verilen 31/03/2021 tarihli hükmün istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 17/02/2022 tarih 2021/2196 esas 2022/579 karar sayılı ilamı ile özetle "1-Dosya kapsamı, delil durumu, İstanbul 25. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/1207 Esas 2021/655 Karar sayılı kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden hukuka aykırı bir durum bulunmamasına göre, taraf vekillerinin istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine," karar verildiği, iş bu ilamın taraf vekillerine 28/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süre içinde tarafların anılan kararı temyiz etmemesi üzerine hükmün, 12/04/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Söz konusu kesinleşme şerhinde belirtilen gerek şikayete konu Bölge Adliye Mahkemesi esas ve karar numaraları gerekse İlk Derece Mahkemesine ait esas ve karar numaralarının işbu davaya ait taraflar ile ilgisinin bulunmadığı dolayısı ile 28.04.2022 tarihli kesinleşme şerhinin hatalı olduğu fakat anılan kesinleştirme şerhi iptal edilmeksizin kararın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Mahkemenin hatalı kesinleştirme şerhinin kaldırılmasına karar verildi. Dosya ve ekleri incelendi, davacının temyizinin incelemesine geçildi.
SONUÇ:Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.