T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2025/3718
Karar No: 2025/6291
Karar Tarihi: 28.04.2025
5. Hukuk Dairesi 2025/3718 E. , 2025/6291 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/721 Esas, 2025/1 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Şanlıurfa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 26.09.2023 Tarihli ve 2022/173 Esas, 2023/267 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda, Adana Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 20217910 Esas sayılı dosyası kapsamında yazılan talimat ile kıymet takdirinin yapılmasının istendiği, bu talimat uyarınca Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğünün 2022/23 talimat sayılı dosyasında kıymet takdirinin yapıldığı, esas icra dairesince yazılan talimatın nokta haczi niteliği bulunduğundan, kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin esas icra müdürlüğü olan İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün bağlı olduğu İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 02.01.2025 Tarihli ve 2024/721 Esas, 2025/1 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda asıl icra dosyasının Adana Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2021/910 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi açılmış olup takibin kesinleştiği, Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/23 Talimat sayılı dosyasıyla borçlu adına kayıtlı taşınmazın kıymet takdirinin yapılmasının istendiği, kıymet takdirine itiraz davasının taşınmazın bulunduğu yerde yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 128/a maddesi uyarınca kıymet takdirine şikayete ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 2004 sayılı Kanun’un “Kıymet takdirine ilişkin şikayet” başlıklı 128/a maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamı, dava dilekçesi ve ekindeki belgelerden kıymet takdirinin Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Şanlıurfa 2. İcra Hukuk Mahkemesine aittir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Şanlıurfa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.