T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16327
Karar No: 2014/18764
Karar Tarihi: 10.11.2014
11. Ceza Dairesi 2014/16327 E. , 2014/18764 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
20.04.2011 günlü iddianameyle sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 28.09.2011 gün 2011/139 Esas, 2011/329 Karar nolu ilamıyla “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” suçundan beraat, “mühür bozma” suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği, anılan kararın “mühür bozma” suçu yönünden sanık tarafından süresinde temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2012 günlü iade kararı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu" ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği cihetle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mahkemece yapılan duruşma neticesinde sanık hakkında "mühür bozma" suçundan yeniden verilen 11.11.2013 gün 2012/1332 E. - 2013/853 K. sayılı kararın hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın "mühür bozma suçundan" 28.09.2011 günlü ilk karara yönelik yaptığı temyiz başvurusuna hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/432 Esas, 2009/959 Karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/404 Esas, 2008/449 Karar sayılı hükümlülüğünün tekerrür uygulamasına esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/404 Esas, 2008/449 Karar sayılı 17.07.2008 kesinleşme tarihli 10 ay ” ibaresi çıkarılıp yerine “Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/432 Esas, 2009/959 Karar sayılı 17.12.2009 kesinleşme tarihli 1 yıl” ibaresi eklenmek ve aynı paragrafın sonuna “sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklenecek süre yönünden Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/404 Esas, 2008/449 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan ceza miktarının dikkate alınmasına” ibaresi ilave edilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.