T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/943
Karar No: 2020/9076
Karar Tarihi: 09.07.2020
3. Ceza Dairesi 2020/943 E. , 2020/9076 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanığın yaralama ve basit yaralama suçlarından mahkumiyetine dair; İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2019 gün ve 2018/307 Esas, 2019/53 Karar sayılı kararları
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20/05/2019 gün ve 2019/1394 Esas, 2019/1621 Karar sayılı kararları
3) Basit yaralama suçlarından verilen kararlar yönünden temyiz başvurusunun reddine dair ek karar; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 27/09/2019 günlü ek kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.05.2019 gün ve 2019/1394 Esas, 2019/1621 Karar sayılı kararı ile 27.09.2019 günlü ek kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurlar ... ve ...'yi basit yaralama suçundan temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararın türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin 27.09.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Mağdur ...’ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 20.05.2019 gün ve 2019/1394 Esas, 2019/1621 Karar sayılı“istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.