T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7420
Karar No: 2025/5704
Karar Tarihi: 24.04.2025
5. Ceza Dairesi 2022/7420 E. , 2025/5704 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/79 Esas, 2021/1821 Karar
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2019 tarihli ve 2018/509 Esas, 2019/335 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2020/79 Esas, 2021/1821 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi
Şikayetçinin K1 belgesi bulunmadığı halde sanıklar tarafından ceza yazılmaması, kendisine ceza yazılmayan bu şahsın iftira atmasını gerektirecek bir durumun var olmaması dikkate alındığında, sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin sübut bulduğuna, beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine,
Katılan İçişleri Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi
Şikayetçinin, kendisine ceza yazılmamasına rağmen iftira atmasını gerektirecek bir durumun var olmaması dikkate alındığında, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve kararın bozulması gerektiğine,
İlişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usûl ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen kararlarda, katılanlar Hazine ve İçişleri Bakanlığı vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.04.2025 tarihinde karar verildi.