Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/12481 K. 2015/13210

Karar Tarihi: 24 Haziran 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/12481
Karar Numarası 2015/13210
Karar Tarihi 24 Haziran 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına'' yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12481 Karar No: 2015/13210 Karar Tarihi: 24 Haziran 2015
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/12481 Karar No: 2015/13210 Karar Tarihi: 24.06.2015 2. Ceza Dairesi         2014/12481 E.  ,  2015/13210 K. Tebliğname No : 6 - 2013/188266 MAHKEMESİ: Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/11/2012 NUMARASI : 2012/363 (E) ve 2012/1184 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay yeri inceleme tutanağında mazot kapağının kilitli olmadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 02.04.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2007 gün ve 2006/601 Esas 2007/217 Karar sayılı 2.240 TL adli para cezasını içeren ilamı yerine, kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin Midyat Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarihli ve 2010/546 Esas, 2011/186 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, 2-) 5271 sayılı CMK'nın 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 14,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,sanık hakkındaki Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2007 gün ve 2006/601 Esas, 2007/217 Karar sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeni ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Midyat Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarihli ve 2010/546 Esas, 2011/186 karar sayılı ilamına konu 1500 YTL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “14,00 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına'' yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.