T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/11797
Karar No: 2024/10464
Karar Tarihi: 23.09.2024
3. Ceza Dairesi 2024/11797 E. , 2024/10464 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2021/2567 Esas, 2022/6368 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2024 tarihli ve KD - 2024/38550 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
İtiraza konu uyuşmazlık; mahkumiyete esas alınan veri inceleme raporunun okunduğu ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını açıkladığı karar oturumuna katılmayan ve önceden mesleki mazeret dilekçesi sunan sanık müdafiinin mazeretinin hukuka aykırı olarak reddedilerek, sanık ve müdafisinin yokluğunda yargılamaya devam edilip hükmün tesis ve tefhim edilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde bulunduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Anayasa'nın 36 ncı ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6 ncı maddelerinde teminat altına alınan adil yargılama ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde, sanık müdafiini aynı gün Viranşehir adliyesinde iki ayrı dosyada duruşmaya katılacağından bahisle dosya numaralarınıda belirterek mesleki mazeret sunduğu halde duruşmada verilen ara kararda durumla uyuşmayacak şekilde haklı gerekçeden mazeretin reddine karar verilip, yargılamaya sanık ve müdafiinin yokluğunda devam edilerek müdafii ve sanık katılımı olmaksızın dosyaya gelen veri inceleme raporunun okunarak, hükme esas alınması ve aynı oturumda sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK 150/3., 188/1., 197/1 inci ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2021/2567 Esas, 2022/6368 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.07.2019 tarihli ve 2018/4175 Esas, 2019/1017 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.09.2024 tarihinde karar verildi.