T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16525
Karar No: 2022/2598
Karar Tarihi: 07.03.2022
10. Ceza Dairesi 2021/16525 E. , 2022/2598 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2017 - 2015/136 esas ve 2017/16 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/12/2018 - 2017/1431 esas ve 2018/1792 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf taleplerinin esastan reddine dair karara yönelik temyiz ve eski hale getirme taleplerinin incelenmesinde:
Sanık müdafiine 18/01/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMK’nın 291. maddesinde belirtilen yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 30/09/2019 tarihinde, sanık tarafından 03/05/2019 tarihinde temyiz edildiği ve eski hale getirme taleplerinde bulunulduğu, kararın sanık müdafiinin adresinde daimi çalışan ... ...’e tebliğ edildiği, kararın CMK’nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen onbeş günlük yasal temyiz süresinden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz ve eski hale getirme taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmünden sonra oluşan duruma göre, sanıklar hakkında 7242 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’ın temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
07/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.