6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/11695
Karar No: 2022/15813
Karar Tarihi: 10.11.2022
6. Ceza Dairesi 2022/11695 E. , 2022/15813 K.
Sanık ... hakkında ... Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2014 tarihli, 2014/131 esas ve 2014/510 karar sayılı hükmü ile TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca 1 yıl 8 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ... 3. ACM'nin 2009/399 esas, 2011/84 karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 4 ay hapis cezası gereği TCK'nın 58 maddesinin tatbikine, TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca ise 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ... 3. ACM'nin 2009/399 esas, 2011/84 karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 4 ay hapis cezası gereği TCK'nın 58. maddesinin tatbikine karar verildiği, kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 23/10/2017 tarihli, 2016/4983 esas ve 2017/11105 karar sayılı kararı ilamı uyarınca TCK'nın 53. maddesi yönünden düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2022 günlü ve 2022/122224 sayılı yazısı ile itiraz yasa yoluna başvurularak, sanığın tekerrüre esas suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu ve TCK'nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca bu suçlar gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı dikkate alınarak bu kararın düzeltilerek onanmasına yönelik yüksek Daire kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle onama kararına karşı itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2022 tarih ve KD-2022/122224 sayılı yazısı ile Karar Düzeltme talepli istemi yerinde görülerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2011 tarih 2009/399 esas, 2011/84 karar sayılı hükümde suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı, bu sebeple hükmün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.