Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2020/16736 K. 2022/22166

Karar tarihi: 9 Kasım 2022 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/16736
Karar Numarası2022/22166
Karar Tarihi9 Kasım 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/10/2015 tarih, 2014/577 esas ve 2015/509 sayılı kararı ile mükerrer yargılama yapıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak sanıklar hakkında yeniden mahkmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11//2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görev"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16736 Karar No: 2022/22166 Karar Tarihi: 9 Kasım 2022

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16736
Karar No: 2022/22166
Karar Tarihi: 09.11.2022

4. Ceza Dairesi         2020/16736 E.  ,  2022/22166 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
B- Sanıklar ..., ile ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılamaya konu ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13/03/2014 tarih, 2014/710 sayılı iddianamesiyle, sanıklar ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında tehdit, kasten yaralama, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan kamu davalarının ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/72 esasına kaydedildiği, bir kısım suçların sulh ceza mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek tensiben tefrik kararı verilerek yargılamaya devam edildiği, tefrik kararı verilen suçlar yönünden ise Mahkemece 2014/96 esas, 2014/11 sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilip dosyanın gönderildiği, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/ 281 esas, 2014/462 sayılı kararı ile de karşı görevsizlik kararı verdiği, her iki mahkeme arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının ... Ağır Ceza Mahkemesince 2014/1020 Değişik İş sayılı kararıyla, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılarak giderilmesi ve dosyanın iade edilmesi üzerine, yeniden aynı mahkemenin 2014/577 esas sayısına kaydının yapıldığı, bu nedenle sanıklar hakkında aynı iddianame kapsamında iki farklı kovuşturma yürütüldüğü ve aynı iddianame kapsamında, aynı suçlara ve aynı sanıklara ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/06/2014 tarih, 2014/72 esas, 2014/113 karar ve 15/10/2015 tarih, 2014/577 esas, 2015/509 sayılı kararı ile farklı mahkumiyet kararları verildiği, bu nedenle temyize konu ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/10/2015 tarih, 2014/577 esas ve 2015/509 sayılı kararı ile mükerrer yargılama yapıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam olunarak sanıklar hakkında yeniden mahkmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11//2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.