T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16455
Karar No: 2020/10310
Karar Tarihi: 09.09.2020
3. Ceza Dairesi 2020/16455 E. , 2020/10310 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanığın mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair;... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarih ve 2017/194 Esas, 2017/684 Karar sayılı kararı
2) Sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle sanığın beraatine dair; ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05/01/2018 tarih ve 2018/11 Esas, 2018/23 Karar sayılı kararı
...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.01.2018 tarih ve 2018/11 Esas, 2018/23 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.01.2018 tarih ve 2018/11 Esas, 2018/23 Karar sayılı kararının temyize tabi olduğu belirlenerek ve sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşılmakla, vekalet ücreti ile sınırlı olarak ve bölge adliye mahkemesinde duruşma açılmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.01.2018 tarih ve 2018/11 Esas, 2018/23 Karar sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle sanığın beraatine dair" hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden sonra gelmek üzere “İlk derece mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1.980,00 TL (2017 yılı) maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...'a verilmesine,” şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “dosyanın... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.