T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9129
Karar No: 2025/3883
Karar Tarihi: 07.04.2025
11. Ceza Dairesi 2022/9129 E. , 2025/3883 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/811 E., 2022/147 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınabilecek ve ikinci kez mükerrerlik içermesi nedeniyle daha ağır olan Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2011 tarihli ve 2011/1252 Esas, 2011/76 Karar sayılı, 02.04.2012 kesinleşme tarihli, 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilam yerine, Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2009 tarihli ve 2008/887 Esas, 2009/30 Karar sayılı, 04.03.2009 kesinleşme tarihli kararı ile verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine ''...Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinden verilmiş 28.11.2011 tarihli ve 2011/1252 Esas, 2011/76 Karar sayılı kararı ile "Dolandırıcılık" suçundan 1 yıl hapis cezası sebebiyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, bu karar esas alınarak sanığa 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine ve aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilâm nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun da infaz aşamasında gözetilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.