4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10421
Karar No: 2016/11611
Karar Tarihi: 28.11.2016
4. Hukuk Dairesi 2016/10421 E. , 2016/11611 K.
MAHKEMESİ:...
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine .... gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, ormandan ağaç kesme nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalının orman alanından bir adet kayın ağacı kestiğini, ceza yargılaması ile davalının üzerine atılı suçu işleyip kurumu zarara uğrattığının tespit edildiğini, davalının kurum zararının tamamını gidermediğini belirterek orman idaresinin uğramış olduğu zararın tazminini talep etmiştir.
Mahkemece; davalı hakkında yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan kamu davası açıldığı, ..... Mahkemesinde sanığın yargılandığı, davacı kurum tarafından 25/05/2011 tarihinde mahkemeye gönderilen yazıda alacağın sanık tarafından ödendiğinin bildirildiği, mahkemece zarar giderildiğinden sanık hakkında mahkumiyet kararı ile birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalının yargılanmış olduğu .... Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında neticeten ..... cezasına hükmedildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, yargılama esnasında .... Müdürlüğü'nden dosyamız davalısının zararı giderip giderilmediğinin sorulduğu, kurumun 11/10/2010 tarihli cevabi yazısında kurum zararının ödenmediğini belirttiği, dosya içerisinde dosya ile ilgisi bulunmayan .... sayılı dosyaya ait 25/05/2011 tarihli müzekkere cevabının yer aldığı, cevabi yazıda kurum zararının ödendiğinin belirtildiği, mahkemece bu yazının esas alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar .... Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyanda hükme esas alınan müzekkere cevabı esas alınarak davanın reddine karar verilmiş ise de ceza yargılmasında yanlış müzekkere cevabının esas alındığı anlaşıldığından, ..... Müdürlüğü'nden davalının kurum zararının giderip gidermediği sorularak verilecek cevaba göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.