Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2014/15166 K. 2015/39195

Karar Tarihi: 7 Nisan 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/15166
Karar Numarası 2015/39195
Karar Tarihi 7 Nisan 2015
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 149/1-d maddesi kapsamında uyarlama” talep ettiği; Mahkemenin, 02.10.2014 tarih ve 2012/52 Esas–2012/90 Karar sayılı kararı ile uyarlama talebinin reddine karar verdiği, bu kararın cezanın infazına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5275 sayılı Yasanın 98. MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında, yağma suçundan ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15166 Karar No: 2015/39195 Karar Tarihi: 7 Nisan 2015
6. Ceza Dairesi Esas No: 2014/15166 Karar No: 2015/39195 Karar Tarihi: 07.04.2015 6. Ceza Dairesi         2014/15166 E.  ,  2015/39195 K. MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü hakkında, yağma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.12.2012 tarih, 2012/52 Esas-2012/90 Karar sayılı ilamı ile 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği; anılan Kararın Dairemizin 10.07.2013 gün ve 2013/7171 Esas- 2013/16134 Karar sayılı ilamı onanarak aynı tarihte kesinleştiği; hükümlü...’un, 31.07.2014 havale tarihli dilekçesi ile “6545 sayılı Yasanın 64. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 149/1-d maddesi kapsamında uyarlama” talep ettiği; Mahkemenin, 02.10.2014 tarih ve 2012/52 Esas–2012/90 Karar sayılı kararı ile uyarlama talebinin reddine karar verdiği, bu kararın cezanın infazına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; 5275 sayılı Yasanın 98. ve devamı maddeleri kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, aynı maddenin 101. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 07.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.