T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17114
Karar No: 2017/8891
Karar Tarihi: 15.06.2017
3. Ceza Dairesi 2016/17114 E. , 2017/8891 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1)Sanık hakkında, Mahkemenin 06/07/2006 tarih ve 2006/349 Esas – 2006/588 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 87, 29, 62 gereğince verilen 7 ay 15 gün hapis cezası TCK 50 . madde gereğince adli para cezasına çevrilerek taksitlendirildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 01/02/2010 tarih ve 2008/11611 Esas-2010/921 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 24/02/2011 tarih ve 2010/318 Esas- 2011/202 Karar sayılı karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece 02/10/2014 tarih ve 2014/217 Esas- 2014/557 Karar sayılı karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Ceza Genel Kurulu'nun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas- 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince, sanık hakkında mahkemece verilen 06/07/2006 tarihli kararda hükmolunan 4.500,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak olduğu, dolayısıyla 02/10/2014 tarihinde hüküm açıklanırken hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2)Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.