T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15229
Karar No: 2020/9094
Karar Tarihi: 16.12.2020
10. Ceza Dairesi 2020/15229 E. , 2020/9094 K.
Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2019 tarih,2019/64 esas ve 2019/448 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) .... yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi; .... yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık müdafiine 15.06.2020 tarihinde tebliğ edilen hükmün müdafi tarafından 28.06.2020 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın Aksaray T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 11.08.2020, 12.08.2020 ve 03.12.2020 tarihli dilekçelerinde yer alan “..Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin esastan red kararına karşılık ben de temyiz etmeyip almış olduğum 8 yıl 4 ayın onaylanması talebiyle tekrar dilekçe yazdım ama bir türlü herhangi bir cevap alamadım aylardır açık ceza infaz kurumunda cezamı infaz etmem gerekirken kapalı ceza evinde tutulmaktayım... sizlerden isteğim bir an evvel cezamın onaylanıp açık ceza kurumuna çıkmaktır.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 16.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.