T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/281
Karar No: 2020/888
Karar Tarihi: 03.03.2020
15. Hukuk Dairesi 2020/281 E. , 2020/888 K.
Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, sözleşmenin feshinin geçersiz olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Başvurunun esastan reddine ilişkin karar, davacı vekiline 02.01.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olup Bölge Adliye Mahkemesi'nce temyizin süresinde yapılmadığından bahisle HMK’nın 346. maddesi uyarınca süre yönünden ret kararı verilmiş, bu karar süresinde temyiz edilmiştir.
Dairemizin 11.06.2019 tarih, 2019/1065 Esas ve 2019/2699 Karar sayılı kararı ile, davacı vekilinin kararın tebliğine ilişkin tebligat evrakındaki imzanın kendine ait olmadığını beyan etmesi üzerine, bu itirazın Bölge Adliye Mahkemesi'nce ön mesele olarak incelenip bilirkişi raporu aldırılması gerektiğinden bahisle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Dairemizin az yukarıda belirtilen geri çevirme kararı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nce 17/07/2019 tarihinde, davacı vekilinin imza incelemesine esas olmak üzere; mahkeme huzurunda imza örneklerinin alınması ve adı geçen vekile ait ıslak imzalı belgelerin bulundukları resmi kurumlardan ya da bankalardan temin edilerek
gönderilmesi için talimat yazılmasına ve talimata cevap verildiğinde de 30.11.2017 tarihli ve 2017/1313 Esas, 2017/599 Karar sayılı Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekiline tebliğine ilişkin belgedeki imzanın davacı vekiline ait olup olmadığı hususunda grafoloji konusunda uzman bir bilirkişiye dosyanın tevdii ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar kurulmuş, ancak davacı vekiline ilişkin imzaların teminine ilişkin talimat 06.01.2020 tarihinde ikmâl edildikten sonra itiraza konu imza hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılmadan dosya tekrar Dairemize gönderilmiştir.
Bu durumda Dairemizin 11.06.2019 tarih, 2019/1065 Esas ve 2019/2699 Karar sayılı geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından adı geçen geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmesi için dosyanın mahalline 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.