T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2560
Karar No: 2019/4588
Karar Tarihi: 23.10.2019
1. Ceza Dairesi 2019/2560 E. , 2019/4588 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ...'ı öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezasına dair İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/301 esas,
2018/222 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81 ve 29. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarih ve 2016/301 esas 2018/222 sayılı kararıyla kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/10/2018 gün ve 2018/3362 esas, 2018/1620 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile temyiz dışı tanık ... arasındaki evlilik birliğinin İskenderun 2. Aile Mahkemesinin 2012/566 esas, 2013/142 karar sayılı kararı ile sonlandırıldığı ve bu kararın da 15.03.2013 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmış, bu doğrultuda suç tarihi olan 07.10.2016 tarihinde sanık ile tanık ... arasında evlilik birliğinin bulunmadığı gözetildiğinde ve TMK’nin 185. maddesi anlamında geriye dönük sadakat yükümlüklülüğünden bahsetmek mümkün olmadığından, olay öncesi ve olay sırasında maktulden kaynaklanan,sanığa yönelik sübut bulan haksız fiil olarak nitelendirilebilecek herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.