Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2010/6185 K. 2011/4116

Karar Tarihi: 12 Temmuz 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2010/6185
Karar Numarası 2011/4116
Karar Tarihi 12 Temmuz 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi
KARAR
Temyize konu taraflar arasındaki uyuşmazlık alacak ve istirdat isteğine ilişkin olup, daha önce aynı taraflar arasında görülen dava sonunda Beykoz 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.3.2007 tarih 2006/281 Esas 2007/61 Karar sayılı ilamı ile davacı ...'nun alacak isteğinin feragat sebebiyle reddine, davacı-karşı davalı ...'nun zilyetliğe dayalı meni müdahale davası ile davalı-karşı davacı ...'nun zilyetliğinin korunmasına ilişkin isteği bakımından görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, kararın her iki tarafın temyizi sonunda Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 5.6.2006 tarih 2006/5200 Esas 9049 Karar sayılı ilamı ile “...davacı-karşı davalı ...'nun alacak davasının feragat sebebiyle reddine karar verilmesi, birleşen davada yargılamaya devamla hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması...” gerektiği açıklanarak bozma sevk edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bozma ilamına uyularak Beykoz 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.3.2007 tarih 2006/281 Esas 2007/61 Karar sayılı ilamı ile davacı ...'nun alacak isteği feragat sebebiyle reddine karar verilmiş, hükmün davacı ...'nun temyizi sonunda Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 13.12.2007 tarih 2007/9975 Esas 15257 Karar sayılı ilamı ile onanmasına, davacının karar düzeltme isteğinin de aynı Dairenin 29.4.2008 tarih 2008/2049 Esas 5804 Karar sayılı ilamı ile reddine karar verilerek mahkeme kararı 29.4.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Dosyanın gereği için anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6185 Karar No: 2011/4116 Karar Tarihi: 12 Temmuz 2011
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/6185 Karar No: 2011/4116 Karar Tarihi: 12.07.2011 8. Hukuk Dairesi         2010/6185 E.  ,  2011/4116 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi KARAR Temyize konu taraflar arasındaki uyuşmazlık alacak ve istirdat isteğine ilişkin olup, daha önce aynı taraflar arasında görülen dava sonunda Beykoz 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.3.2007 tarih 2006/281 Esas 2007/61 Karar sayılı ilamı ile davacı ...'nun alacak isteğinin feragat sebebiyle reddine, davacı-karşı davalı ...'nun zilyetliğe dayalı meni müdahale davası ile davalı-karşı davacı ...'nun zilyetliğinin korunmasına ilişkin isteği bakımından görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, kararın her iki tarafın temyizi sonunda Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 5.6.2006 tarih 2006/5200 Esas 9049 Karar sayılı ilamı ile “...davacı-karşı davalı ...'nun alacak davasının feragat sebebiyle reddine karar verilmesi, birleşen davada yargılamaya devamla hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması...” gerektiği açıklanarak bozma sevk edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bozma ilamına uyularak Beykoz 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.3.2007 tarih 2006/281 Esas 2007/61 Karar sayılı ilamı ile davacı ...'nun alacak isteği feragat sebebiyle reddine karar verilmiş, hükmün davacı ...'nun temyizi sonunda Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 13.12.2007 tarih 2007/9975 Esas 15257 Karar sayılı ilamı ile onanmasına, davacının karar düzeltme isteğinin de aynı Dairenin 29.4.2008 tarih 2008/2049 Esas 5804 Karar sayılı ilamı ile reddine karar verilerek mahkeme kararı 29.4.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki dava ise Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/706 Esas 2008/697 Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı sonunda Asliye Hukuk Mahkemesine devredilen alacak ve istirdat isteğine ilişkin olup, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı yanında davacı ...'ın zilyetliğin korunması isteğini de içeren talepleri ile ilgili verdiği hüküm davacı ...'nun temyiz isteğinin süresinde olmaması sebebiyle Dairemizin incelemesinden de geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu açıklamalar karşısında temyize konu dava alacak ve istirdat isteğine ilişkin olup zilyetliğin korunması ile ilgili bulunmadığına, benzer şekilde taraflar arasında görülen dava sonunda verilen hüküm temyiz incelemesi de Yargıtay 13.Hukuk Dairesi tarafından yapılarak kesinleştiğine göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (13.) Hukuk Dairesine aittir. Dosyanın gereği için anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.