Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2018/4254 K. 2018/10024

Karar tarihi: 22 Ekim 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/4254
Karar Numarası2018/10024
Karar Tarihi22 Ekim 2018

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, ....Bölge Adliye Mahkemesi 19. hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca REDDİ'NE, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"yetki"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4254 Karar No: 2018/10024 Karar Tarihi: 22 Ekim 2018

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4254
Karar No: 2018/10024
Karar Tarihi: 22.10.2018

12. Ceza Dairesi         2018/4254 E.  ,  2018/10024 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, ....Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 07/12/2017 tarih, 2017/3694 - 2017/3852 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Davacı vekili tarafından hükmün temyiz edilmesinden sonra dosyaya sunduğu 13/05/2015 tarihli dilekçede, hükmün temyizinden feragat ettiklerini bildirmesi ve vekaletnamesinde temyizden feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğunun görülmesi karşısında, davacı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
....Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/06/2017 tarih, 2016/189 - 2017/239 sayılı kararı ile davacı lehine 51.584.00 TL maddi, 350.000.00 TL manevi tazminata ilişkin hükme karşı davalı ... Hazinesi vekili tarafından herhangi bir istinaf başvurusunda bulunulmadığı, bu kapsamda, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararı temyiz etmek hususunda hak ve yetki sahibi olmadığı anlaşıldığından, davalı ... hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca REDDİ'NE, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.