Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2023/2630 K. 2023/12836

Karar tarihi: 19 Aralık 2023 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2023/2630
Karar Numarası2023/12836
Karar Tarihi19 Aralık 2023

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davaların İlk Derece Mahkemesince reddine karar verilmiştir. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle, davalı Hazine yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir. Kanun'un 371 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,
Dosyanın 6100 ...

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/2630 Karar No: 2023/12836 Karar Tarihi: 19 Aralık 2023

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/2630
Karar No: 2023/12836
Karar Tarihi: 19.12.2023

5. Hukuk Dairesi         2023/2630 E.  ,  2023/12836 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1537 Esas, 2022/3120 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE

MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/249 Esas, 2021/515 Karar (Birleştirilen istanbul 8. Asliye Hukuk Muhakemesinin 2016/289 Esas)
Taraflar arasındaki zabıt defterinin kadastro işlemleri sırasında zemine uygulanmaması nedeniyle uğranılan zararın 4721 ... Türk Medenî Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davaların İlk Derece Mahkemesince reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların, dahili davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle, davalı Hazine yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalı Hazine vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davacılar ve davalı Hazine vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dosya içeriğinden ve UYAP sisteminde yapılan incelemeden davalı Hazine vekiline, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının 27.02.2022, davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin ise 06.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı Hazine vekilinin 08.03.2022 e-imza tarihli dilekçesi ile istinaf yoluna başvurduğu; ancak Bölge Adliye Mahkemesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmediğinden sair hususlar incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacılar ve davalı Hazine vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan şimdilik sair hususlar incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,
Dosyanın 6100 ... Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.