Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2012/13705 K. 2013/222

Karar Tarihi: 15 Ocak 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2012/13705
Karar Numarası 2013/222
Karar Tarihi 15 Ocak 2013

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kamulaştırma

Karar Özeti

Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2009
NUMARASI : 2007/390-2009/470
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının A.. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/394 esas sayılı dava dosyalarının bunun mümkün olmaması halinde onaylı suretlerinin ilgili mahkemesinden getirtilip, dosya içerisine konularak,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13705 Karar No: 2013/222 Karar Tarihi: 15 Ocak 2013
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/13705 Karar No: 2013/222 Karar Tarihi: 15.01.2013 5. Hukuk Dairesi         2012/13705 E.  ,  2013/222 K. MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/12/2009 NUMARASI : 2007/390-2009/470 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının A.. B.. yönünden husumetten reddine, diğer davalı Muratpaşa Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılardan Muratpaşa Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacılar vekilide temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 15.01.2013 günü temyiz eden davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı Muratpaşa Belediye Başkanlığı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı A.. B.. vekilinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - 1-Dava konusu 4520 ada 105 parsel sayılı taşınmazın imar planındaki konumu davalı idarelerden sorulup, buna ilişkin belge ve krokiler getirtilerek, 2-Davaya konu taşınmaz üzerinden geçen yollar nedeniyle oluşan, 6. Cadde ve 8. Cadde, 3839. Sokak ve 3840. Sokağın anaarter niteliğindeki yollardan olup olmadığı, bakım, onarım ve sorumluğunun hangi Belediye'ye ait olduğu davalı idarelerden sorularak, 3-Dava konusu taşınmazdan geçen yollara hangi tarihte (gün, ay ve yıl olarak) el atıldığı hususunun davalı idarelerden sorularak, 4-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda somut emsal kabul edilen Bahçelievler Mahallesi, 1527 Ada 17 parsel sayılı taşınmazın satışını gösterir tapu kayıt bilgileri ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek, 5-Değerlendirme tarihi olan 2006 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılarak, 6-Dava konusu taşınmazın diğer hissedarlarınca açılan davaya ilişkin Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/390 esas Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/380 esas ve Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/394 esas sayılı dava dosyalarının bunun mümkün olmaması halinde onaylı suretlerinin ilgili mahkemesinden getirtilip, dosya içerisine konularak, Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.