Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2012/14585 K. 2013/7812

Karar Tarihi: 4 Temmuz 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/14585
Karar Numarası 2013/7812
Karar Tarihi 4 Temmuz 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hakaret

Karar Özeti

maddesine göre tecil edildiği ve sanığın deneme süresinden sonra 25/12/2009 günü iş bu davaya konu suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; söz konusu suç nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/14585 Karar No: 2013/7812 Karar Tarihi: 4 Temmuz 2013
5. Ceza Dairesi Esas No: 2012/14585 Karar No: 2013/7812 Karar Tarihi: 04.07.2013 5. Ceza Dairesi         2012/14585 E.  ,  2013/7812 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/06/2011 gün, 2011/1-53-115 sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere; 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından 765 sayılı TCK'nın 95. maddesinde belirtilen deneme sürelerinin gözönünde bulundurulması gerektiği dikkate alındığında, Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2004 gün ve 2004/40 Esas, 2004/176 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 3.033.803,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkümiyetinin bulunduğu, bu cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre tecil edildiği ve sanığın deneme süresinden sonra 25/12/2009 günü iş bu davaya konu suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; söz konusu suç nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanamayacağının ancak sanığın sabıkasında yer alan Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/208 Esas ve 2007/843 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 3 ay hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ise tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/208 Esas ve 2007/843 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 3 ay hapis cezasından çevrilen adli para cezası tekerrüre esas olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.