Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/1041 K. 2010/2982

Karar Tarihi: 8 Şubat 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/1041
Karar Numarası 2010/2982
Karar Tarihi 8 Şubat 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas ilamı nedeniyle cezasının 765 sayılı TCK.nun 81/2.maddesi uyarınca artırılmaması ve mükerrir olan sanığın cezasından aynı Kanunun 522.maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Mahkumiyet hükmüne esas alınan kaçak elektrik tespit tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopisi ilei yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209/1.maddesine aykırı davranılması,
2-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birlikte suç işleyen sanıklardan eşit yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
3-C.Savcısının esas hakkındaki görüşünün gerekçeli karara yazılmaması suretiyle CMK.nun 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/1041 Karar No: 2010/2982 Karar Tarihi: 8 Şubat 2010
2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/1041 Karar No: 2010/2982 Karar Tarihi: 08.02.2010 2. Ceza Dairesi         2009/1041 E.  ,  2010/2982 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın tekerrüre esas ilamı nedeniyle cezasının 765 sayılı TCK.nun 81/2.maddesi uyarınca artırılmaması ve mükerrir olan sanığın cezasından aynı Kanunun 522.maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Mahkumiyet hükmüne esas alınan kaçak elektrik tespit tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopisi ilei yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209/1.maddesine aykırı davranılması, 2-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birlikte suç işleyen sanıklardan eşit yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi, 3-C.Savcısının esas hakkındaki görüşünün gerekçeli karara yazılmaması suretiyle CMK.nun 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.