Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/19066 K. 2020/12952

Karar Tarihi: 7 Ekim 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/19066
Karar Numarası 2020/12952
Karar Tarihi 7 Ekim 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19066 Karar No: 2020/12952 Karar Tarihi: 7 Ekim 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/19066 Karar No: 2020/12952 Karar Tarihi: 07.10.2020 3. Ceza Dairesi         2020/19066 E.  ,  2020/12952 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Olası kastla yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2016 tarih ve 2014/368 Esas, 2016/375 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/06/2017 tarih ve 2017/447 Esas, 2017/1111 Karar sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/06/2017 tarih ve 2017/447 Esas, 2017/1111 Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü "suç vasfına" ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamenin temyiz isteminin reddine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanırken, uygulanan kanun maddesi hükümde "TCK'nin 53. maddesi" yerine, "TCK'nin 51. maddesi" olarak gösterilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/06/2017 tarih ve 2017/447 Esas, 2017/1111 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.