T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1037
Karar No: 2019/2675
Karar Tarihi: 13.05.2019
1. Ceza Dairesi 2019/1037 E. , 2019/2675 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1- ...'yı kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- Katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nin 81/1, 35, 62, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarihli, 2016/315 esas ve 2017/240 karar sayılı hükmüne karşı, sanık müdafileri, katılanlar ..., ... ve ... vekili ile katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden istinaf aşamasında davaya katılmasına karar verilen ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, maktul ...’ya yönelik suçtan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize yetkisi olmadığından,
vekilinin bu hükme ilişkin temyiz talebinin CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında; maktul ...’yı kasten öldürme, mağdure ...’yı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf yoluna başvurulması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 14.03.2018 gün ve 2018/124 esas, 2018/392 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının, sanık müdafii tarafından sübuta, katılan Bakanlık vekili tarafından suç vasfına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.03.2018 gün ve 2018/124 esas, 2018/392 sayılı kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine karar verilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1090,00.- TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik temyiz istemlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 13/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.