Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2009/5322 K. 2009/5676

Karar Tarihi: 15 Haziran 2009 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2009/5322
Karar Numarası 2009/5676
Karar Tarihi 15 Haziran 2009

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sözleşme

Karar Özeti

Davacı ... TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 15.06.2009 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/5322 Karar No: 2009/5676 Karar Tarihi: 15 Haziran 2009
19. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/5322 Karar No: 2009/5676 Karar Tarihi: 15.06.2009 (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/5322 E.  ,  2009/5676 K. Davacı ... vek. Av. ... ile davalı 1-... 2-... Lojistik Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/03/2007 ... ve 2005/129-2007/282 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.02.2009 ... ve 12295-1077 sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 170.00.-'... TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 15.06.2009 gününde oyçokluğuyla karar verildi. -KARŞI OY YAZISI- Taraflar arasında araç satışına ilişkin sözleşmenin 09/06/1998 olduğu, 2918 sayılı Kanun’un 20/d. maddesine göre resmi şekilde yapılmadığı için geçersizdir. Geçersiz sözleşmelerde taraflar aldıklarını iade ile yükümlüdürler. Satıcı araç sahipleri, aracın kullanılmasından dolayı alıcıdan herhangi bir bedel talep edemeyeceği gibi, alıcıda satıcıdan faiz talep edemez. Doktrin ve yargısal inançlardaki kararlılık da bu doğrultuda olmasına rağmen, aksi yöndeki değerlendirmeye katılmadığımızı ifade etmek isteriz. Aynı anda ifa ile ilgili olarak aracın iadesinin sağlanması ile birlikte temerrüdün oluşması halinde ancak, faizin hüküm altına alınması ilkesinin benimsenmesi gerekir. (1,2,3) Kırılma noktasının bu şekilde belirlenmesi ile faizin dava tarihinden itibaren karar altına alınmasına ve davalıların karar tashihi taleplerinin reddi kararına karşı oyumdur. 1-Yüksek 13. Hukuk Dairesi 04.04.2000 ... 2000/477 Esas, 2000/2974 Karar 2- Yüksek 13. Hukuk Dairesi 22/10/2001 ... 2001/7856 Esas, 2001/9445 Karar 3-T. Uygur İst. Borçlar Kanunu (... Borç İlişkileri 3. Cilt Ank. 1991. sh. 296,297,224,225) 4- Yüksek 13. Hukuk Dairesi 18/09/2007 ... a)07/4235 Esas, 07/10793 Karar b) Yüksek 13. Hukuk Dairesi 04.12.2007 ... 2007/9932 Esas, 2007/14583 Karar c) Yüksek 13. Hukuk Dairesi 03.12.1986 ... 5477 Esas, 6008 Karar d) Yüksek 13. Hukuk Dairesi 30.05.1988 ... 1878 Esas, 2946 Karar

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.