5. Hukuk Dairesi E. 2019/9065 K. 2020/8505

5. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/9065 Karar No: 2020/8505 Karar Tarihi: 08.10.2020 5. Hukuk Dairesi         2019/9065 E.  ,  2020/8505 K. MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2-... Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesince istinaf isteminin davacı idare yönünden esastan reddi ile faize ilişkin hükmün HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca kararın kaldırılarak esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davacı idarenin istinaf isteminin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddi ile faize ilişkin hükmün HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak verilen hüküm, davacı idare vekillince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tarım arazisi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 2163 parsel sayılı taşınmaz zemininin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile faize ilişkin hükmün 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.