8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7780
Karar No: 2013/19070
Karar Tarihi: 25.06.2013
8. Ceza Dairesi 2013/7780 E. , 2013/19070 K.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine, yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair, (SAMSUN) 3. Asliye Ceza Mahkeme- sinden verilen 28.01.2010 gün ve 2009/1095 esas, 2010/41 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş ve Dairemizin 04.09.2012 gün ve 2012/7570 esas, 2012/25189 sayılı onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebi üzerine dosya Dairemize gönderil- mekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2003 gün ve 2002/256, 2003/794 sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan cezalandırılmasına ka- rar verilen dosyada; sanık müdafiinin 23.11.2005 tarihli temyizinin süresinde olmaması nedeniyle Dairemizin 2004/4170 esas, 2005/10837 karar sayılı ilamıyla temyiz isteminin reddine karar verilmekle hükmün esasına yönelik inceleme yapılmaksızın kesinleştiği, ke- sinleşen hükümle ilgili uyarlama talebi üzerine 28.01.2010 günlü verilen uyarlama kararı- nın da uyarlama yargılaması sınırları içerisinde inceleme yapılarak Dairemizin 2012/7570 esas, 2012/25189 sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.06.2007 gün ve 2006/303, 2007/131 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; uyarlama yargılamasının, lehe yasanın uygulanma- sı koşullarının belirlenmesi amacı ile sınırlı ve kendine özgü bir yargılama olduğu, bu yargılama sonunda verilen kararın sonradan yürürlüğe giren lehe yasanın hükümlü lehine uygulanması ve infaz yeteneği bulunan ilk hükmü lehe düzenlemeyle sınırlı değiştirmek- ten ibaret ve infaza ilişkin bir karar olduğu, kesin hükmün otoritesi ilkesi gereği, kesinleş- miş mahkumiyet kararının, uyarlama yargılamasında mahkumiyet kararının yok hükmün- de kabul edilemeyeceği gözetildiğinde; Dairemizce süresinde temyiz edilmediğinden esasa ilişkin inceleme yapılmadan kesinleşen Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/256 esas, 2003/794 karar ve 23.09.2003 tarihli hükmüne yönelik kanun yararına bozma yoluna gidilerek giderilebileceği mümkün olmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen itirazın içeriği açıklanan nedenle yerinde görülmediğinden istemin (REDDİNE), dosyanın 6352 sayılı Yasanın 99/3. maddesi ile CMK.nun 308. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.