Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2022/2081 K. 2022/11619

Karar Tarihi: 14 Kasım 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/2081
Karar Numarası 2022/11619
Karar Tarihi 14 Kasım 2022

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumuhriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2081 Karar No: 2022/11619 Karar Tarihi: 14 Kasım 2022
10. Ceza Dairesi Esas No: 2022/2081 Karar No: 2022/11619 Karar Tarihi: 14.11.2022 10. Ceza Dairesi         2022/2081 E.  ,  2022/11619 K. Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2021 tarih, 2021/110 esas ve 2021/253 sayılı kararı 2- İstinaf isteminin esastan reddi: Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29/12/2021 tarih, 2021/705 esas ve 2021/624 sayılı kararı Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/8628 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Diğer sanık ...'nin beyanları, sanıklara ait telefon inceleme tutanağı, 13.11.2019 tarihli polis memurları tarafından düzenlenen rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin esastan reddine dair Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumuhriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.