T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/31842
Karar No: 2013/8238
Karar Tarihi: 08.03.2013
12. Hukuk Dairesi 2012/31842 E. , 2013/8238 K.
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2011/417-2012/1208
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular Kadıköy 3.İcra Mahkemesi'nin 2011/418 esas sayılı dosyasında Kadıköy 2.İcra Müdürlüğü'nün 2008/7387 E. sayılı dosyasına itirazda bulunarak takibin iptalini istemişler.
Borçlulardan Z....D....'ın Kadıköy 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/7387 esas sayılı dosyasında hakkında başlatılan takibe Kadıköy 3.İcra Mahkemesi'nin 2011/417 esas sayılı dosyasında usulsüz tebligat şikayetinde bulunmuş, Kadıköy 3.İcra Mahkemesi'nin 19.4.2011 tarih 2011/418 E. ve 2011/478 K. sayılı kararı ile Kadıköy 3.İcra Mahkemesi'nin 2011/418 esas sayılı dosyasının, aynı mahkemenin 2011/417 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildiği gerekçeli kararda tartışılmasına rağmen hüküm fıkrasında birleştirilen dosyaya yer verilmediği görülmüştür.
Birleştirilen davalar birlikte incelenip karara bağlanır. Yani davaların tahkikat safhası müşterektir. Ancak kararda birleşen ve birleştirilen davaların ayrı ayrı belirtilmesi ve hükümde birleştirilen her dava için ayrı ayrı karar verilerek, her dava için verilen kararın ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, mahkemece asıl dava ile birleştirilen aynı mahkemenin 2011/418 Esas sayılı dosyası hakkında 6100 Sayılı HMK'nun 297/2.maddesi gereğince ayrı ayrı hüküm kurulmaması doğru bulunmamıştır.
O halde mahkmece asıl ve birleşen dosya hakkında ayrı ayrı hüküm kurmak gerekirken tek hüküm kurulduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma sebebi dikkate alınarak borçlunun sair, alacaklının ise tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.