Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2012/10958 K. 2012/18991

Karar tarihi: 13 Aralık 2012 · İcra ve İflas Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2012/10958
Karar Numarası2012/18991
Karar Tarihi13 Aralık 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/928 Esas sayılı dosyasında davalı şirket tarafından açılan menfi tespit davasının reddine karar verilmiş hüküm davalı-birleşen dosya davacısı Yalgın Mühendislik Ltd.Şti. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10958 Karar No: 2012/18991 Karar Tarihi: 13 Aralık 2012

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10958
Karar No: 2012/18991
Karar Tarihi: 13.12.2012

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/10958 E.  ,  2012/18991 K.

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 14.07.2007 tarihli protokol imzalandığını, protokol hükümlerine göre davacı tarafın davalı şirkete yeni ... geliştirme imkanları sağlayacağını, bunun karşılığında davalının ücret ödeme borcu altına girdiğini , ancak davalının bu edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek ititrazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl dava ile birleşen aynı Mahkemenin 2009/427 Esas ve 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/1036 Esas sayılı dosyalarında da davacı tarafca aynı protokole dayanılarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiş, 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/928 Esas sayılı dosyasında ise Yalgın Mühendislik şirketi protokolün hükümsüz kaldığı gerekçesiyle protokolün iptalini istemiştir.
Asıl davada davalı şirket vekili, taraflar arasında yapılan sözleşmenin batıl olduğunu, protokole göre ödemeler konusunda tamamlanmış bir hüküm olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında 14.07.2007 tarihli protokolün imzalandığı, bu protokolün BK.nun 19. ve 20. maddesi anlamında geçerli olduğu, davacının protokolde bahsedilen üzerine düşen edimini yerine getirdiği, bu nedenle davalının protokole göre kar payı ödemekle yükümlü olduğu, davalı tarafça bu ödemenin yapıldığına dair belge sunulmadığı gerekçeleriyle asıl ve davacı tarafça açılan aynı Mahkemenin 2009/427 Esas ve ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/1036 Esas sayılı davalarının kabulü ile davalının yaptığı itirazların iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmiş, bu dosya ile birleşen ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/928 Esas sayılı dosyasında davalı şirket tarafından açılan menfi tespit davasının reddine karar verilmiş hüküm davalı-birleşen dosya davacısı Yalgın Mühendislik Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.