T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6962
Karar No: 2018/4766
Karar Tarihi: 31.10.2018
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2017/6962 E. , 2018/4766 K.
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Mahkûmiyet; tüm sanıklar hakkında Kayseri 1. Ağır Ceza
Mahkemesi’nin 19.09.2016 tarihli 2015/431 esas ve 2016/287
sayılı kararı
b)Mahkumiyet ; sanıklar Kerem ve İbrahim haklarında Ankara
Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 22.12.2016 tarihli
2016/57 esas ve 2016/269 sayılı kararı
c)Beraat; sanık ... hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi’nin 22.12.2016 tarihli 2016/57 esas ve 2016/269 sayılı kararı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 22.12.2016 tarihli 2016/57 esas ve 2016/269 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanıklar Kerem ile İbrahim müdafiilerince ve Cumhuriyet savcısı tarafından aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ... ve ...’un temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkındaki hükümler 26.12.2016 tarihinde sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık ...’in Ceza ve İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 10.11.2017 tarihli dilekçesindeki “itiraz hakkımdan feragat ediyor dosyamın onaylanarak iletilmesini talep ediyorum” şeklindeki, sanık ...’in Ceza ve İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 25.10.2017 tarihli dilekçesindeki “tarafıma vermiş olduğunuz cezanın onaylanıp dosyanın gönderilmesini arz ederim.” şeklindeki beyanlarının temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından sanıklar Kerem ve İbrahim hakkındaki hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde belirtilen hususların CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkındaki “Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.09.2016 tarihli 2015/431 esas ve 2016/287 sayılı kararının CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; sanığın beraatine” ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 31.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.