Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Hukuk Dairesi E. 2019/2461 K. 2019/4633

Karar tarihi: 11 Kasım 2019 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi23. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/2461
Karar Numarası2019/4633
Karar Tarihi11 Kasım 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
ASIL DAVADA
ŞİKAYETÇİ :
ASIL DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN :
BİR. SAYILI DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN :
K A R A R
Asıl ve birleşen şikayetçiler vekillerince açılan asıl ve birleşen davada sıra cetvelindeki sıraya şikayetin mahkemece kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl dava şikayetçi vekili, birleşen 2011/14 Esas sayılı davanın şikayetçisi ...

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2461 Karar No: 2019/4633 Karar Tarihi: 11 Kasım 2019

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2461
Karar No: 2019/4633
Karar Tarihi: 11.11.2019

23. Hukuk Dairesi         2019/2461 E.  ,  2019/4633 K.

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
ASIL DAVADA
ŞİKAYETÇİ :
ASIL DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN :
BİR. 2011/21 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYETÇİ :
BİR. 2011/21 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN :
BİR. 2012/71 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYETÇİ :
BİR. 2012/71 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN :
BİR. 2013/70 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYETÇİ :
BİR. 2013/70 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN :
BİR. 2011/13 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYETÇİ :
BİR. 2011/13 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN : ..
BİR. 2011/14 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYETÇİ : ...
BİR. 2011/14 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN :
BİR. 2011/9 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYETÇİ :
BİR. 2011/9 E. SAYILI DAVADA
ŞİKAYET OLUNAN :
K A R A R
Asıl ve birleşen şikayetçiler vekillerince açılan asıl ve birleşen davada sıra cetvelindeki sıraya şikayetin mahkemece kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl dava şikayetçi vekili, birleşen 2011/14 Esas sayılı davanın şikayetçisi ... vekili ve birleşen 2011/9 Esas sayılı davada şikayet olunanlar ... Tic. A.Ş. vekili, ... vekili, asıl ve birleşen bir kısım davalarda şikayet olunan ....Soya ve Tekstil San. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl dava şikayetçi vekili, birleşen 2011/14 Esas sayılı davanın şikayetçisi ... vekili ve 2012/71 Esas sayılı davanın şikayetçisi ... Yem Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl dava şikayetçi vekili, birleşen 2011/14 Esas sayılı davanın şikayetçisi ... vekili ve 2012/71 Esas sayılı davanın şikayetçisi M... Yem Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcı temyiz edenlerden ayrı ayrı peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.