T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13417
Karar No: 2021/8463
Karar Tarihi: 18.10.2021
9. Ceza Dairesi 2021/13417 E. , 2021/8463 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.09.2019 gün ve 2018/178 Esas, 2019/371 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın oluş şekli, mağdurenin aşamalarda olay örgüsüne ilişkin ayrıntı içermeyen soyut ifadeleri, intikalden sonra sanığın eşi olan Nazire’nin boşanma davası açması nedeniyle taraflar arasında husumet oluşması, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 19.12.2019 gün ve 2019/2081 Esas, 2019/534 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.10.2021 tarihinde Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mağdurenin Çocuk İzleme Merkezinde adli görüşmeciyle başlayan ve aşamalarda tekrar ettiği ve detay içeren istikrarlı anlatımları, son eylemden sonra gerçekleşen intikalingecikmeksizin ve doğal oluşu, mağdurenin annesi ile sanık arasında son olay öncesine ilişkin bir anlaşmazlığın yargıya yansımaması bilakis anne tarafından açılan boşanma davasının son eylemin ve intikalın gerçekleştiği 16.03.2018 tarihinden 3 gün sonra 19.03.2018 tarihinde açılmış olması tanık beyanları ile birlikte değerlendirildiğinde ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi ilamının onanması gerektiği mütaalasıyla sayın çoğunluğun bozma yönündeki kararına iştirak etmiyorum.