T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/8467
Karar No: 2024/2251
Karar Tarihi: 27.02.2024
5. Hukuk Dairesi 2023/8467 E. , 2024/2251 K.
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1527 Esas, 2023/1461 Karar
KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kamu düzenine ilişkin olarak kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalı idare vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde derdestlik itirazının bulunduğunu, davacı tarafca, 2013/107 Esas sayılı dosya ile Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinde idareleri aleyhine dava açıldığını, açılan davanın görev yönünden reddine karar verilmesi üzerine, Ankara 9. İdare Mahkemesinde aynı hususla ilgili açılan davanın 2015/1556 Esas, 2015/2020 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacı yanca temyiz yoluna başvurulduğu ve temyiz başvurusunun kabul edilerek, Danıştay 6. Dairesinin 2016/5078 Esas, 2020/13543 Karar sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesince verilen kararın bozulmasına karar verildiğini ileri sürmüştür.
Adli yargıda açıldığı beyan edilen dosya UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunamadağı gibi, yukarıda belirtilen diğer kararlara da temyiz dilekçesi ekinde rastlanmamış olup davalı idareden Ankara 9. İdare Mahkemesine açılan davanın dava konusu taşınmaza ilişkin ve dava konusu edilen payla ilgili davacı tarafça açılan tazminat davası olup olmadığı sorularak, tazminat davası olduğunun anlaşılması halinde ise Ankara 9. İdare Mahkemesinden bozma üzerine verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği sorularak, kesinleşmiş karar örneğinin dosya içerisine alınması gerekir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.