T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2384
Karar No: 2014/12868
Karar Tarihi: 30.06.2014
11. Ceza Dairesi 2014/2384 E. , 2014/12868 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
I- Katılan vekilinin Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2013 tarih ve 2013/11 Esas sayılı sanığın mühür bozma suçundan beraatine dair hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Sanık hakkında mühür bozma suçundan Honaz (kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.10.2010 tarih 2010/147 Esas ve 2010/281 Karar sayılı beraat hükmünün katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan katılan vekilinin Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2013 gün 2013/11 Esas ve 2013/175 Karar sayılı hükmüne yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan vekilinin Honaz (kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2010 tarih ve 2010/147 Esas sayılı sanığın mühür bozma suçundan beraatine dair hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Sanık hakkında Honaz Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2006 tarih ve 2006/160 esas sayılı iddianamesi ile bu davaya konu 02.05.2006 tarihli mühür bozma eylemi ile ilgili açılan kamu davası sonucu ...(kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2007 tarih 2006/163 Esas ve 2007/19 Karar sayılı hükmü ile sanığın mühür bozma suçundan beraatine karar verildiği, beraat kararının Yüksek 2. Ceza Dairesinin 16.12.2009 tarihli kararı ile onandığı, bu nedenle sanık hakkında aynı eylem ile ilgili açılan bu davanın mükerrer olduğu ve 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.