Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2010/26022 K. 2010/27918

Karar Tarihi: 11 Ekim 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/26022
Karar Numarası 2010/27918
Karar Tarihi 11 Ekim 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ancak;
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunan ve suçun işlenmesiyle katılan kurumun uğradığı zararı tazmin suretiyle tamamen gideren sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sanığın bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat gelmediği şeklindeki soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/26022 Karar No: 2010/27918 Karar Tarihi: 11 Ekim 2010
2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/26022 Karar No: 2010/27918 Karar Tarihi: 11.10.2010 2. Ceza Dairesi         2010/26022 E.  ,  2010/27918 K. Tebliğname No : 2 - 2008/279332 MAHKEMESİ: Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2008 NUMARASI : 2008/122 Karar - 2006/57 Esas SUÇ : Elektrik Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında TCK.nun 522. maddesi uygulanırken, kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanacak vergisiz ve cezasız miktarın esas alınması gerekirken, bu şekilde bir hesaplama yapılmadan ve hangi miktarın esas alındığı belirtilmeden kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki değerinin pek hafif olarak kabul edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunan ve suçun işlenmesiyle katılan kurumun uğradığı zararı tazmin suretiyle tamamen gideren sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sanığın bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat gelmediği şeklindeki soyut gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.