T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18139
Karar No: 2015/10449
Karar Tarihi: 16.06.2015
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/18139 E. , 2015/10449 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, küçük ... hakkında ... 1. Aile Mahkemesinin 2014/71 Esas 2014/75 Karar sayılı dosyasında bakım tedbiri kararı uygulandığı ve yine ... 1. Aile Mahkemesinin 2014/88 Esas 2014/330 Karar sayılı dosyasında evlat edinme konusunda anne ve baba rızasının aranmamasına karar verildiğini ve küçüğün geçici bakım sözleşmesi ile koruyucu aile yanına yerleştirildiğini belirterek, ileride açılacak evlat edinme davasında ve yapılacak işlemlerde küçüğü temsil etmesi için kendisine kayyım tayin edilmesini talep etmiş, mahkemece küçüğün mernis adresinin Kütahya’da olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; küçük ... hakkında ... 1. Aile Mahkemesinin 2014/71 esas 2014/75 karar sayılı dosyasında bakım tedbiri kararı uygulandığı ve yine ... 1. Aile Mahkemesinin 2014/88 esas 2014/330 karar sayılı dosyasında evlat edinme konusunda anne ve baba rızasının aranmamasına karar verilerek küçüğün geçici bakım sözleşmesi ile koruyucu aile yanına yerleştirildiği anlaşılmıştır.
Kendisine kayyım atanması istenilen küçük ...’ın mernis adresi her ne kadar ... Mahallesi ... Caddesi No:... .../... ise de, anne ve baba rızasının aranmamasına ilişkin karardan sonra küçük, ...’de koruyucu aile yanına yerleştirilmiş olup, yerleşim yerinin, artık koruyucu ailenin bulunduğu yer olan ... olduğunun kabulü gerekir. Mernis adresinin yerleşim yeri adresi olduğu karine teşkil etse de bu durumun aksi her zaman ispat edilebileceğinden, yukarıdaki açıklamalara göre de bu durumun aksi sabit olduğundan mahkemece işin esası incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken hukuki olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.