Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2010/2757 K. 2013/2267

Karar Tarihi: 19 Mart 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/2757
Karar Numarası 2013/2267
Karar Tarihi 19 Mart 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #kasten öldürme

Karar Özeti

maddeleri gereğince verilen 960 TL adli para cezasının 26/03/2007 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, TCK.nun 58/6-7 maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/2757 Karar No: 2013/2267 Karar Tarihi: 19 Mart 2013
1. Ceza Dairesi Esas No: 2010/2757 Karar No: 2013/2267 Karar Tarihi: 19.03.2013 1. Ceza Dairesi         2010/2757 E.  ,  2013/2267 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 81, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Temyiz edenin sıfatı ve temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alındığında, temyiz incelemesi, sanık ...'in "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 12/12/2006 tarihli 2005/736 esas 2006/654 karar sayılı ilamındaki 960 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması yerine, ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 26/07/2005 tarihli 2004/434 esas 2005/871 karar sayılı ilamında birden fazla suçtan hükmolunan cezaların içtiması ile belirlenen 1433 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesi gereğince,sanık hakkındaki hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, "Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 12/12/2006 tarihli 2005/736 esas 2006/654 karar sayılı ilamında sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 456/4, 457/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince verilen 960 TL adli para cezasının 26/03/2007 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, TCK.nun 58/6-7 maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.