18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11097
Karar No: 2014/18931
Karar Tarihi: 24.12.2014
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/11097 E. , 2014/18931 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Asıl dava dilekçesinde, menfi tespit, istirdat ve maddi tazminata hükmedilmesi, birleşen dosyalarda ise aidat alacağına ilişkin takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Aidat alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemiyle açılan ve birleştirilen Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/133 Esas, Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/688 Esas ve 2013/133 Esas sayılı dosyalarına ilişkin olarak davalılar vekilinin (asıl dava davacıları vekili) temyizi yönünden yapılan incelemede;
Temyize konu miktar 1.890 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Aidat alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemiyle açılan ve birleştirilen Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/139, 141 ve 142 Esas ile Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/134 ve 136 Esas sayılı dosyalar ile asıl dava yönünden davacılar vekilinin (birleşen dava davalıları vekili) temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Asıl dava ile birleşen Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/133-687 esas karar sayılı dosyasının davalısı ... olduğu halde gerekçeli kararda ... olarak yazılması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendindeki "..." kelimelerinin çıkartılarak yerine, "..." kelimelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.