T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19108
Karar No: 2020/379
Karar Tarihi: 08.01.2020
3. Ceza Dairesi 2019/19108 E. , 2020/379 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 13.05.2015 tarih ve 2014/42243 Esas - 2015/17099 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 06.12.2019 tarih ve 2019/112778 sayılı itiraznamesi ile “sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan...Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2003 tarih ve 2003/79 Esas- 2003/197 Karar sayılı ilamının sanığın 18 yaşından küçükken işlemiş olduğu suça ait olduğu, TCK’nin 58/5 maddesi gereğince bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, yerine...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2007 tarih ve 2006/432 Esas- 2007/85 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 11 ay hapis cezasına dair mahkumiyetin tekerrüre esas alınması, bu nedenle onama kararının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanması gerektiğinden” bahisle 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 13.05.2015 tarih ve 2014/42243 Esas - 2015/17099 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan...Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2003 tarih ve 2003/79 Esas- 2003/197 Karar sayılı 16 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına dair kararının sanığın 18 yaşından küçükken işlemiş olduğu suça dair mahkumiyet olduğu ve TCK'nin 58/5 maddesi gereğince bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, yerine adli sicil kaydında bulunan ve en ağır cezayı içeren...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2007 tarih ve 2006/432 Esas- 2007/85 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 11 ay hapis cezasına dair mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımdan “...Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.10.2003 tarih ve 2003/79 Esas- 2003/197 Karar sayılı 16 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına dair ilamın tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin çıkartılarak yerine “...2.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2007 tarih ve 2006/432 Esas- 2007/85 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 11 ay hapis cezasına dair mahkumiyetin tekerrüre esas alınması” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.