Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2021/3036 K. 2022/5777

Karar Tarihi: 20 Eylül 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/3036
Karar Numarası 2022/5777
Karar Tarihi 20 Eylül 2022

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #cinsel istismar

Karar Özeti

Mahkemesi:Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/157- 2016/197 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocuğun cinsel istismarı suçundan 18.10.2012-10.05.2016 tarihleri arasında 1300 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacı hakkında TCK’nın 30/1 ve CMK’nın 223/3-d maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, kararın 18.05.2016 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 45.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında CMK’nın 144/1-d maddesi gereğince tazminat isteyemecek kişilerden olması nedeniyle davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3036 Karar No: 2022/5777 Karar Tarihi: 20 Eylül 2022
12. Ceza Dairesi Esas No: 2021/3036 Karar No: 2022/5777 Karar Tarihi: 20.09.2022 12. Ceza Dairesi         2021/3036 E.  ,  2022/5777 K. Mahkemesi:Ceza Dairesi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 04.05.2017 tarihli, 2017/353 Esas, 2017/1076 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/157- 2016/197 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının çocuğun cinsel istismarı suçundan 18.10.2012-10.05.2016 tarihleri arasında 1300 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacı hakkında TCK’nın 30/1 ve CMK’nın 223/3-d maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, kararın 18.05.2016 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla; Davacının 45.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı hakkında CMK’nın 144/1-d maddesi gereğince tazminat isteyemecek kişilerden olması nedeniyle davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 15.06.2017 tarihli, 2017/353 Esas, 2017/1076 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Yazı.İşl.Md. .

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.